Raaka liha koirille: Onko se turvallista?

raaka turvallinen
Mikä on parempi koirallesi, kaupalliselle tai raaka-aineellesi? Kiinnostus koirien raakaa lihaa kohtaan kasvaa tasaisesti. Mutta onko se todella turvallista? Katsotaanpa.



Vastauksena kysymykseen 'mikä on parasta, raakaa lihaa tai kaupallista koiranruokaa', eläinlääkäri vastaisi todennäköisesti 'kaupallista ruokaa'.



Ja 20 vuotta sitten, olisin antanut saman vastauksen.



Muutama vuosi sitten Huffington Post julkaisi artikkelin nimeltä “ Onko raaka ruoka turvallista koirille '.

Missä eläinlääkäri Marty Becker laskeutui tiukasti kaupallisten lemmikkieläinten ruokien puolelle, mikä useimmille koirille tarkoittaa kuivaa rypälettä.



Tohtori Becker ei ollut hänen mielestään yksin. Ja tätä näkemystä ovat edelleen laajasti tukeneet eläinlääketieteen ammattilaiset, sekä Pohjois-Amerikassa että täällä Isossa-Britanniassa.

Vuonna 2012 American Veterinary Medicine Association äänesti uudesta politiikasta. Tämä vahvistaa virallisesti heidän suhtautumisensa raakarasvan ruokintaan lemmikkikoirille ja kissoille.

Voit lukea uuden käytännön täältä: AVMA-käytäntö



Mielestäni on varsin mielenkiintoista kääntää tämä kysymys päinvastoin ja esittää yhtä pätevä kysymys - 'on herkullinen koirillemme'. Mutta onko meillä vastauksia?

Onko raaka ruoka turvallista koirille?

'Onko raaka ruoka turvallista koirille' oli kysymys, johon Marty Becker vastasi Huffington Post -sarakkeessaan.

Ymmärrän täysin, miksi yksittäinen eläinlääkäri saattaa olla haluttomia hyväksymään raaka lihan ja luiden ruokavaliota riita-yhteiskunnassamme.

Luulin kuitenkin, että Marty Beckerin vastaus tähän kysymykseen koirien raakojen siipien ruokinnan turvallisuudesta ei ollut erityisen tasapainoinen.

Tiedemiehenä mielestäni on tärkeää tarkastella todisteita keskustelun molemmilta puolilta, ennen kuin annat vastauksen tällaiseen kysymykseen.

Olisin halunnut nähdä lisää harkittavan mahdollisuutta, että hiilihydraattipohjaisella ruokavaliolla voi olla omat haittansa olennaisesti lihansyöjille.

Tarkastellaan eri koiranruokien riskejä

En ole löytänyt yhtään tutkimusta, joka tukisi olettamusta, jonka mukaan esimerkiksi raakojen kanansiipien syöminen on haitallisempaa koirille kuin kaupallisesti valmistetut purut, joita suurin osa koirista syö päivittäin.

Keskustelun molemmilla puolilla on vahvoja mielipiteitä, mutta tähän mennessä ei ole julkaistu kokeita, joissa verrataan näitä kahta hyvin erilaista tapaa ruokkia koiria.

Ensi silmäyksellä voi tuntua ilmeiseltä, että sirpaleiden on oltava riskialttiita koiran syömisen kannalta.

nimet koirille, joilla on valkoiset tassut

Nämä luut ovat todella teräviä!

Samoin me kaikki tiedämme, että raaka kana indeksoi bakteereissa. Kuinka voisimme vaarantaa koiramme sairastamalla ruokkimalla sitä raakana kanana?

Mutta tässä on kysymykseni: Kuinka monta ateriaa keskimäärin tarvitaan, jotta raaka ruokittu koira vahingoitetaan?

Mikä on riski koiran elinaikana? Onko se kymmenen prosenttia, yksi miljoonasta? On tärkeää, että tiedämme vastauksen tähän, koska mikään elämässä, mukaan lukien rupin kulutus, ei ole riskitöntä.

Asioiden asettaminen perspektiiviin

Olen gundog-harrastaja. Minulla on viisi koiraa. Olen ruokkinut viittä koiraa raakana kananluilla yli kymmenen vuoden ajan.

Jokaisella koiralla on joko kanan tai kanin luut (molemmat sirpaleita, kun koira murskaa ne ylös) useimpina päivinä, joskus kahdesti päivässä.

Älä tee virhettä, vain koska ne ovat raakoja luita, ei tarkoita sitä, että ne eivät siru.

He tekevät sirpaleita, sirut ovat teräviä, ja koirani nielevät ne. Se voi olla melko pelottavaa katsella.

Kuinka monta ateriaa se kestää?

Kymmenen vuoden ruokinta viidellä koiralla kerran tai kahdesti päivässä on noin 20000 - 30000 ateriaa. Se on vain minä ja koirani.

Minulla on monia ystäviä useiden koirien kanssa, jotka ruokkivat heitä samalla tavalla.

Yhdellä tällaisella ystävällä, myös gundog-kouluttajalla, on noin 20 koiraa, ja hän on ruokkinut raakana muutama vuosi pidempään kuin minä.

Sano vähintään 100000 ateriaa.

Kerro nyt se kaikilla sadoilla muilla raakaa syöttölaitteilla kotikaupungissani.

Olet luultavasti katsomassa miljoonia aterioita.

Joten kuinka monta ateriaa tarvitaan, ennen kuin loukkaantuminen tapahtuu?

Kuinka monta sellaista vammaa eläinlääkärit näkevät?

Ongelmana on, että kukaan ei tiedä vastauksia näihin kysymyksiin. Meillä on vain anekdootteja todisteita.

Minulla on henkilökohtaisesti ei koskaan oli koira, joka on loukkaantunut syömällä raakoja luita. En myöskään tunne henkilökohtaisesti ketään, jonka koira on loukkaantunut syömällä raakoja luita.

Vietin melkein vuoden tutkia aihetta, ennen kuin vaihdoin koirani raaka-aineisiin, enkä löytänyt kenellekään jonka koira oli loukkaantunut syömällä raakoja luita. Vaikka olen varma, että niitä on olemassa.

Raaka koiranruoka aiheuttaa loukkaantumisriskin

Tehdään selväksi, että vaikka edellä mainitut tosiasiat ovat todellisia tosiasioita, eivät näyte e mitään.

Ne eivät tarkoita, että raaka ruokavalio on turvallinen koirille.

He vain kertovat meille, että raaka ruokavalio ei ole vahingoittanut kyseisiä koiria vielä .

Aivan kuten se tosiasia, että useat sadat ravintokerralla syötetyt koirat yhdessä ryhmässä, ei osoita, että purukumi on turvallista.

Ja en epäile, että jonnekin jonkun koiralle on aiheutunut vahinkoa syömällä raakoja kananluita. Aivan kuten jonkun koiraa jossakin on todennäköisesti vahingoittanut syöminen.

Huomautukseni on, että on aivan mahdollista, että raaka-luiden kulutuksen aiheuttamat loukkaantumisriskit ovat voineet olla yliarvioitu .

Raa'asta koiranruokasta aiheutuva sairausriski

Yksi yllä olevassa päätöslauselmassa lainatuista tutkimuksista on Joffe ja Schlesinger. Tämä on 'abstrakti', joka tiivistää tutkimuksen olemuksen.

Tässä alustavassa tutkimuksessa arvioitiin Salmonella spp. luut ja raaka ruoka (BARF) -ruokavaliossa ja sitä kuluttavien koirien ulosteissa. Salmonella eristettiin 80 prosentista BARF-ruokavalionäytteistä (P<0.001) and from 30% of the stool samples from dogs fed the diet (P = 0.105). Dogs fed raw chicken may therefore be a source of environmental contamination.

Kuten me kaikki tiedämme, raaka kana ei ole turvallista ihmisravinnoksi!

Se sisältää usein salmonellaa, mahdollisesti vakavaa infektiolähdettä. En muista kuinka vanha olin, kun huomasin ensimmäisen kerran, että raaka kana oli vaarallinen. Noin viisi tai kuusi?

Raaka kana on yksi keittiön yleisimmin ymmärretyistä ja tunnetuimmista terveysriskeistä. Me kaikki ymmärrämme, että on tärkeää valmistaa perusteellisesti ja pestä sen kanssa kosketuksiin joutuneet pinnat.

Mielestäni mielenkiintoista on, että koirat voivat syödä raakaa kanaa ilman haitallisia vaikutuksia.

Mielestäni mielenkiintoista on myös se, että AVMA ei ehdota, että me kaikki lopetamme raakakanan käsittelyn tai sen valmistamisen omaan kulutukseen. Vain, että lopetamme sen antamisen koirillemme, eläimille, jotka pystyvät selvästi kuluttamaan sitä ilman haitallisia vaikutuksia.

Oletko jo eksynyt?

Ilmeisesti AVMA on huolissaan myös siitä, että Salmonellaa löydettiin 30%: lla raakakanalla ruokittujen koirien ulosteenäytteistä!

Mikä yllätys!

Stop Press: Koirien pohjat ovat likaiset!

Täytyykö minun muistuttaa sinua pestä kätesi koiran ulosteiden tai raakan kanan käsittelyn jälkeen? Luulin, ettei.

Ei ole yllättävää, että henkilö, joka kysyi kysymystä Huffington Postissa, ei kysynyt, oliko koiran ulosteet turvallisia syödä. He eivät selvästikään ole. Hän kysyi, onko raaka ruoka turvallista koirat .

Minusta tuntuu, että kysymys koiran raakaruokavalion turvallisuudesta verrattuna kaupalliseen ruokaan sekoitetaan tahallaan täysin erilliseen asiaan.

Raaka-kanan hygieeninen käsittely (joko eläinten tai lemmikkieläinten ruokintaan) ja koiran ulosteiden hygieeninen hävittäminen, jotka epäilemättä sisältävät runsaasti taudinaiheuttajia, mukaan lukien salmonella.

Kaksi erillistä kysymystä: koirien terveys ja elintarvikehygienia

En halua hetkenkaan vähentää riskiä, ​​että ihmiset sairastuvat raakan lihan saastumisesta ja kosketuksesta raakaa lihaa saastuneiden koirien kanssa.

Tämä on riski erityisesti pienten lasten kohdalla, ja se onkin se Käsittelen toisessa artikkelissa .

Onko koirallasi elämässäsi kissa? Älä missaa täydellistä kumppania elämään purrfect-ystävän kanssa.

Happy Cat -käsikirja - Ainutlaatuinen opas kissasi ymmärtämiseen ja nauttimiseen! onnellisen kissan käsikirja

On kuitenkin törkeää sekoittaa näitä kahta asiaa, koiriemme terveyttä ja raakalihan aiheuttamia saastumisriskejä.

Tosiasia on, että tuhannet tuhannet koirat syövät raakaa kanaa melkein joka päivä elämässään eivätkä aiheuta vahinkoa.

Palatakseni takaisin koirien turvalliseen ruokaan, mielestäni tärkein kysymys, jonka meidän pitäisi kysyä, ei ole 'onko raaka ruoka haitallista', vaan pikemminkin 'onko raaka ruoka turvallisempaa kuin' rypytys '(tai päinvastoin)

Koiriemme täytyy syödä jotain loppujen lopuksi. Ja mikä voi olla haitallista rypyssä?

Onko koiranruoka vaaraton?

Ainakin niiden, jotka ruokkivat lemmikkinsä kaupallisesti valmistetulla ruoalla, ei tarvitse huolehtia salmonellasta.

Vai tekevätkö he?

Oikeastaan ​​he tekevät. Jos katsot tällä sivulla FDA: n verkkosivustolta löydät luettelon äskettäisistä lemmikkieläinten ruoan palautuksista.

Kaupallisia elintarvikkeiden palautuksia on käytännössä joka vuosi joka vuosi, joista osa johtuu Salmonellan saastumisesta! Juuri monet ihmiset ovat huolissaan raaka-aineista.

Nämä ruoan palautukset ovat olleet otsikoissa vuosien varrella, jotkut niistä ovat vasta äskettäin, ja ne osoittavat meille, että kaupalliset lemmikkieläinten ruoat joskus saastuvat ja että tämä saastuminen voi olla vakava ja voi vaikuttaa koiriin.

Vaikka tällaiset saasteet olisivat olleet harvinaisia ​​eikä todennäköisesti toistuisi, on muitakin asioita, jotka on otettava huomioon ruokittaessa hiilihydraattipohjaista ruokaa olennaisesti lihansyöjälle.

Ruokavalion muutos

Kaupallinen kibble on pohjimmiltaan hiilihydraattipohjainen kuivattu pelletoitu koiranruoka. Pääainesosa on yleensä vilja, kuten vehnä, maissi tai riisi.

Kibble on väkevöity kaikilla ravintoaineilla, joita koira tarvitsee, ja tuhannet, ellei miljoonia koiria, ovat nyt syöneet rypälöitä 30–40 vuoden ajan. 1970-luvulle asti useimpia koiria ruokittiin lihalla (purkitetulla, raakalla tai keitetyllä), johon oli lisätty romuja tai koirajauhoa.

Joten ovatko koirat terveellisempiä nyt kuin ennen ruokaa?

Emme todellakaan tiedä, mitä vaikutuksia tällä suhteellisen viimeaikaisella muutoksella koirien ruokinnassa on ollut, jos sellaista on.

Tiedämme, että suurten hiilihydraattimäärien kulutus ei ole välttämätöntä koirille (he voivat saada kaikki ravintonsa ilman sitä).

Ja että tällä hetkellä on paljon kiinnostusta hiilihydraattien roolista taudissa ja liikalihavuudessa sekä ihmisillä että koirilla.

Huono hampaiden terveys koirilla

Tiedämme, että rupale ei ole täydellinen ruokavalio.

Koirilla, joilla on ruokaa, on todennäköisempää hampaiden puhdistus (yleensä yleisanestesiassa, johon liittyy riski)

Minun kaltaiset raakakarjaiset koirat säilyttävät valkoiset hampaat vanhuuteen.

onko sisäsiitoskoirille huono

Turvotusriski ruokosyöttöisillä koirilla

Eräässä tutkimuksessa on yhdistetty tietyntyyppisiä rypälöitä mahdollisesti kuolemaan johtavaan tilaan, nimeltään mahalaukun laajentuminen ja volvulus (GDV). Suurin osa teistä tietää tämän turvotuksena. Toinen melko uusi (2012) muiden 2000 koiran tutkimus on liittänyt kuivan rypyn yleensä suurempaan turvotuksen esiintyvyyteen.

Emme kuitenkaan yksinkertaisesti tiedä, vertaauko pitkäaikainen murukan ruokinta hyvin raakaan ruokintaan mitattuna moniin muihin tekijöihin, kuten pitkäikäisyys, hedelmällisyys, taudit jne.

Banfieldin lemmikkisairaala julkaisi äskettäin raportin, joka osoittaa, että lemmikkieläinten krooniset sairaudet ja liikalihavuus lisääntyivät tasaisesti. Useimmat eläinlääkärit ovat yhtä mieltä siitä, että heillä on yhä enemmän liikalihavia koiria.

Hiilihydraatit ja liikalihavuus koirilla

Yhä useammat asiantuntijat alkavat nyt tutkia epäilyttävää yhteyttä liikalihavuuden suhteellisen äkillisen ja massiivisen lisääntymisen välillä länsimaissa sekä rasvan pilkkaamisen ja hiilihydraattien idolisoinnin välillä, jotka johtivat suurelta osin hiilipohjaiseen ruokavalioon me (ja koiramme) ) ovat kuluttaneet 70-luvulta lähtien.

Se on aivan toinen tarina, mutta ajattelemisen aihetta.

Tosiasia on, että useimmat koiranomistajat ruokkivat lemmikkinsä nyt hiilihydraateilla.

Viisikymmentä vuotta sitten koiria ruokittiin pääasiassa lihalla ja rasvalla. Emme myöskään tiedä, mikä vaikutus sillä on, jos sellainen on, koiramme pitkäikäisyyteen tai alttiuteen sairauksille.

Vaikka tiedämme, että on melko vaikeaa saada koira lihavaksi raakaa lihaa ruokavaliossa

terrieri, joka näyttää nallekarhulta

Onko kourallinen haittaa koirillemme?

En ole kiinnostunut noudattamaan raakaa ruokavaliota koirilleni, koska se on 'luonnollista'. En myöskään ole kiinnostunut raakaa kannattavan aulan tai raakaa vastustavan aulan villistä väitteistä.

Tutkijana olen kiinnostunut todisteista. Suuri ongelma on, että sitä ei ole kovin paljon!

On varmasti alkamassa näyttää siltä, ​​että turvotuksesta kärsivien koirien omistajien tulisi miettiä huolellisesti ennen ruokien ruokintaa.

Tarvitaan asianmukaisesti kontrolloituja tutkimuksia

Minulla ei ole aavistustakaan siitä, ovatko liikalihavuus, syöpä ja muut koirilla lisääntyvät sairaudet yleisempiä syötävillä koirilla kuin raakaa ruokavaliota käyttävillä.

Mutta haluaisin todella nähdä joitain asianmukaisia ​​tutkimuksia.

Ja ennen kuin tehdään pitkäaikainen tutkimus, jossa verrataan koiria, joita ruokitaan näillä kahdella hyvin erilaisella tavalla, emme todennäköisesti ole viisaampia.

Haluamme tietää, onko koura turvallisempi vaihtoehto koiran elinaikana kuin raaka ruoka, ja meidän on löydettävä kaikki johtopäätökset todisteilla tutkimusten avulla, joita tukevat riippumattomat elimet ilman omaa kiinnostusta. Ei kaupallisten koiranruokavalmistajien toimesta.

Olemme täällä aikuisia!

Naurettavat kommentit raakan kanan käsittelyn riskeistä, joita useimmat meistä valmistavat keittiössämme viikoittain, ovat holhoavia.

Koulutuksen ulosteiden aiheuttamien saastumisriskien luentaminen meille, riskit, jotka ovat sokeasti ilmeisiä yli kymmenen vuoden ikäisille, eivät todellakaan pääse tämän asian ytimeen.

Koiran omistajien holhoaminen ja heidän älykkyytensä loukkaus ei todennäköisesti vakuuttaa heitä noudattamaan AVMA: n päätöslauselmassa omaksuttuja periaatteita.

Se ei myöskään lisää meille uskoa eläinlääkäreiden ammattiin.

Eläinlääkärit tarvitsevat koulutusta raaka-ruokinnassa

Meidän on nähtävä, että eläinlääkärit ja heidän ammatilliset järjestönsä osoittavat tasapainoisemman ja tieteellisemmän lähestymistavan tähän koko aiheeseen.

Meidän on nähtävä heidän todellakin keskustelevan todisteista objektiivisella tavalla ja tarkastelemalla riskejä ja etuja koirille itselleen päivittäisen raakaruokeen käytöstä.

Yhä useammat ihmiset ruokkivat koiriaan raakana, ja nuo koirat selviävät terveinä. Siksi kaikkien eläinlääkäreiden on pystyttävä neuvomaan raakaa ruokintaa tarjoavien lemmikkieläinten omistajia tietämyksestä.

Koiran omistajien ei pitäisi olla postinumerossa, kun on löydettävä eläinlääkäri, joka ymmärtää kuinka koiria kasvatetaan ja kuka voi antaa heille neuvoja lemmikkinsä antamista varten.

Tarvitsemme eläinlääkäreitä osoittamaan kiinnostuksensa vertailla ja oppia näistä erilaisista lähestymistavoista sen sijaan, että ravisimme samoja vanhoja 'koirat eivät ole susia' ja 'saat salmonellaa' vastauksia, joita olemme odottaneet.

Ajavatko eläinlääkärit raakaa syöttölaitetta pois?

Monet koiranomistajat ruokkivat raakaa ilman eläinlääkäreiden tietoa ja tukea. Joten siinä mielessä heidän eläinlääkärinsä todella ajaa heidät pois.

Jotkut näistä ovat koiranpentujen vanhempia, joista valitettavasti sanon, että he saavat myös Internetissä huonolaatuisia terveysneuvoja ihmisiltä, ​​jotka ruokkivat raakaa lihaa uskonnollisella kiihkeydellä ja uskoen, että se parantaa monia erilaisia ​​olosuhteita, jotka eivät usein liity ruokavalio.

Katson, että ihmisiä kehotetaan olemaan matoamattomia tai rokottamasta koiriaan raakojen ruokintaryhmien kanssa ja hoitamaan koiria, jotka tarvitsevat selvästi eläinlääkärin huomiota, enemmän raaka-aineella.

On ihmisiä, jotka noudattavat tätä huonoa neuvoa, koska heidän mielestään he eivät voi ottaa yhteyttä eläinlääkäriinsä tai koska hän on neuvonut heitä mahdollisimman voimakkaasti, että heidän on syötettävä ruokaa.

Tämä ei ole hyvä koirille, heidän omistajilleen tai eläinlääkäreille

Yhteenveto

Kukaan ei voi sanoa sinulle kategorisesti, että koirien raaka liha on turvallista. Siellä on hyvät ja huonot puolet ruokintaan raakana ja sinun on tutkittava aihetta ennen hyppäämistä.

Jos haluat ruoki pentusi raakaa ruokavaliota , sitten olet liittymässä kasvavaan määrään pentujen vanhempia, jotka ruokkivat tällä tavalla

Ja vaikka saatkin parittoman 'älä koskaan anna koirallesi raakaa kanaa' -kommentin, useimmat ihmiset ovat nyt tietoisia siitä, että tämä on hyväksyttävä ja sopiva tapa ruokkia koiraa.

Suurin ongelma on todennäköisesti löytää tukeva eläinlääkäri.

Eläinlääkäreiden on aika kiinnostaa raakaa ruokintaa ja tunnistaa niiden ihmisten lukumäärä, jotka jatkavat hiljaa koirien ruokintaa tällä tavalla ilman katastrofeja tai loukkaantumisia.

Eläinlääkärikoulujen on aika varustaa eläinlääkärinsä tukemaan ja neuvomaan niitä, jotka päättävät ruokkia koiriaan tällä tavalla.

Tarvitsemme eläinlääkäreidemme varustettua tarjoamaan ihmisille käytännön neuvoja parhaasta tavasta ruokkia raakaa, kuinka tasapainottaa raaka ruokavalio, kuinka paljon luita koirien tulisi syödä ja paljon muuta.

Siihen saakka ihmiset etsivät edelleen neuvoja niiltä, ​​joilla ei ole tietoa ja kokemusta voidakseen tarjota tehokasta tukea.

T hänen artikkelinsa julkaistiin aiemmin pippamattinson.com -sivustolla

Mielenkiintoisia Artikkeleita