Ei tapposuojaa - ovatko he todella tappavia kuin tapposuojat?

Yksikään tappaja ei sitoudu palauttamaan kaikki terveelliset tai hoidettavissa olevat koirat heidän hoitoonsa.

Monille toiveikkaille koiran omistajille tämä tekee heistä houkuttelevimman paikan uuden lemmikin etsimiseen.

Mutta kaikkien kodittomien koirien pelastamisen käytännöllinen todellisuus ei ole läheskään suoraviivaista.

Katsotaanpa tarkemmin, kuinka kukaan tappaja ei toimi ja ovatko ne todella parempia kuin muut.

Mikä on ei-tappajasuoja?

Ei tappaa-eläinsuojilla pyritään uudelleenkoti kaikki pelastamat koirat, jotka ovat joko jo terveitä saapuessaan tai joilla on lääketieteellisiä sairauksia, joita voidaan hoitaa.

He eivät sitoudu pelastamaan ja hoitamaan kaikki koiria kuitenkin.

Aluksi ne toimivat yleensä rajoitetun pääsymenettelyn mukaisesti. Joten he ottavat vain koiria, joille heillä on tilaa. He voivat kääntää koirat pois, kun he ovat täynnä.

Ja toiseksi, he voivat lopettaa kaikki koirat, joilla on hoitamaton tai hallitsematon sairaus. Tai joilla on niin vakavia käyttäytymisongelmia, että he eivät ole turvallisia siirtyä kotiin.

Ei ole laillista määritelmää siitä, kuinka monta koiraa turvakodin on säästettävä voidakseen tulla ei-tappajaksi. Mutta yleisesti hyväksytty kynnys on 90 prosentin säästöaste.

Tai toisin sanoen jokaisesta 100 ottamastaan ​​koirasta 90 tai enemmän majoitetaan tai majoitetaan turvakodissa loputtomiin ja kymmenen tai vähemmän kuolleet.

Mikä on tapposuoja?

Tappisuoja on epävirallinen termi, joka on luotu tappamattomien turvakotien lisääntymisen jälkeen, kuvaamaan niitä, jotka eivät täytä mitään tappokriteerejä.

Toisin sanoen heillä ei ole vähimmäistavoitetta koirien pelastamiseksi tai enimmäisrajaa koirien eutanisaatiolle.

Tähän voi olla yksi tai useampi syy, kuten:

Heillä on sopimus valtion tai kunnan kanssa kaikkien kulkevien ja hylättyjen eläinten vastaanottamisesta

Tätä kutsutaan avoimeksi pääsyksi.

Näillä turvakodeilla on laillinen velvoite ottaa mukaan kaikki vastuualueensa eläimet vastineeksi paikallishallinnon rahoituksesta.

He eivät voi alkaa kääntää eläimiä pois, kun heillä on loppumassa tilaa niiden sijoittamiseksi.

Joten kun kapasiteetti loppuu, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa eläimet.

Kapasiteetin tai resurssien puute

Jotkut yksityisomistuksessa olevat turvakodit eivät tavoittele 90 prosentin säästöprosenttia, koska heidän mielestään se on saavuttamaton, ei-toivottu tai molemmat.

Tämä voi johtua siitä, että he toimivat alueella

• joilla on suuri harhaeläinpopulaatio,
• tai suuri hylkäysaste,
• tai suuri määrä roduja, joita on vaikea hoitaa uudelleen (esimerkiksi Pitbulls ).

He saattavat myös uskoa, että ainoa tapa saavuttaa 90 prosentin säästöaste on hieromalla lukujaan ja piilottamalla koiran asunnottomuuden todellinen laajuus yhteisössä.

Tutkimme sitä hetken kuluttua. Mutta ensin katsotaanpa, kuinka yksikään tappaja ei saavuta tavoitteitaan.

Kuinka ei tappa turvakoteja

On mahdotonta kieltää, että tappamaton aseman saavuttaminen on kunnia-arvoinen tavoite.

Ei tappaminen on yksinkertaisesti paljon mukavampaa kuin tappaminen!

Mutta kun miljoonat lemmikkieläimet luopuvat turvakodista vuosittain (4-5 miljoonaa koiraa tuli turvakoteihin Yhdysvalloissa vuonna 2016), se ei ole helppo tavoite.

Joten kodittoman koirapopulaation pitäminen hallittavalla tasolla on avain eutanasian tarpeen minimoimiseksi.

Näin yksikään tappaja ei yritä hallita heidän hoidossaan olevien koirien määrää:

Spay- ja neutraaliohjelmat

Spay- ja kastraattiohjelmat pyrkivät hallitsemaan turvakodeissa olevien koirien määrää estämällä ei-toivotut raskaudet.

Useimmat tappajat eivät osallistu niihin. Ja he eivät tarjoa koiraa uudelleenkäynnille, ennen kuin heidät on 'korjattu'.

Itse asiassa siitä on tullut niin valtava osa pelastuseläinpopulaation hallinnassa, että spay- ja kastraattiohjelmat ovat osa kliinistä koulutusta useimmissa eläinlääketieteellisissä kouluissa !

Kampanjat adoptioiden lisäämiseksi

1900-luvulla turvakoteihin tulleiden koirien osuus, joka oli lopetettava, oli melko staattinen.

siperianhusky-lahjat koiran ystäville

Sitten joskus vuosina 2005--2010 onnistuneiden adoptioiden määrä alkoi kasvaa riittävän nopeasti, että lopetettujen koirien osuus alkoi laskea .

Tämän muutoksen syitä ja miksi se tapahtui, kun se tapahtui, ei täysin ymmärretä.

Mutta uskotaan, että lukuisilla korkean profiilin 'hyväksy, älä osta' -kampanjoilla, joita ei tappaa turvakoteja, on ollut merkitystä.

Koulutuksen tarjoaminen uusille omaksujille

Pelastettujen koirien asettaminen pysyvästi uusiin koteihin on elintärkeää, jotta tappamistilannetta ei saavuteta. Muuten turvakodit vain täyttävät kapasiteettinsa eivätkä voi enää pelastaa koiria.

Valitettavasti ei ole harvinaista, että turvakodit käyvät läpi epäonnistuneita adoptioita ja päätyvät takaisin turvakodille.

Osallistuminen koulutukseen äskettäin hyväksytyn koiran kanssa vähentää merkittävästi todennäköisyyttä että uusi omistaja palauttaa koiransa turvakotiin myöhemmin.

Yhteisön sitoumus

Paljon kodittomien koirien hoito vaatii paljon resursseja.

Mikään tappajasuoja ei kerää intensiivistä varainhankintaa ja rekrytoi paljon vapaaehtoisia pysyäkseen toiminnassa.

Itse asiassa, jos haluat vaikuttaa positiivisesti koiran elämään, mutta et pysty hyväksymään sellaista juuri nyt, vapaaehtoistyö paikalliselle turvakodille on täydellinen tapa tehdä se!

Lisäksi jotkut paikallishallinnot, turvakodit ja eläintuki-hyväntekeväisyysjärjestöt ovat koordinoineet ponnistelujaan ja resurssejaan tullakseen maantieteelliseksi tappajayhteisöiksi.

Tunnetuimpia esimerkkejä ovat Austin, Jackson ja San Francisco.

Odotuslistat ja sijaiskodit

Koirien virtauksen hallinta osaksi turvakoti voi olla yhtä tärkeää kuin palata takaisin takaisin sieltä.

maltan / villakoiran (pienoiskoossa) seos

Jotkut tappamattomista turvakodeista yrittävät saavuttaa tämän tukemalla kamppailevia koiranomistajia pitämään lemmikkinsä kotona, kunnes turvakodille tulee tilaa.

Tai sijoittamalla pelastetut koirat väliaikaisten sijaiskotien kanssa yhteisöön.

Pitäisikö minun aina käydä lähelläni olevalla ei-tappajasuojalla koiran löytämiseksi?

Pelkästään heidän nimensä kertoo meille vaistomaisesti, että me mieluummin emme tue tappamattomia turvakoteja.

Ei tappaa -filosofia ei kuitenkaan ole täydellinen.

Tässä on joitain haittoja:

Rajoitettu pääsy

Yksikään tappaja ei saa majoittaa vain rajoitettua määrää koiria kerrallaan.

Joten he voivat joko ottaa kaikki koirat täyteen, ja kääntää seuraavat koirat pois, kunnes tilaa on käytettävissä.

Tai he voivat kieltäytyä heikosti adoptoitavista koirista, jotka vievät tilaa turvakodissa pitkään.

Kummassakin tapauksessa koirien, jotka he kääntävät pois, on silti päädyttävä jonnekin.

Ja monissa tapauksissa tuo paikka on perinteinen turvakoti muualla, missä heidät joka tapauksessa eutanisoidaan .

90% säästöaste

Ei tappaa-turvakodin 90 prosentin säästöaste on melko mielivaltainen kynnys. Se kuulostaa hyvältä.

Mutta se ei voi aiheuttaa tappopaikoille painetta tehdä valintoja kynnyksen saavuttamiseksi. Parhaan mahdollisen eläinten hyvinvoinnin sijasta.

Esimerkiksi he saattavat kieltäytyä ottamasta vastaan ​​koiria, jotka täyttävät heidän omat eutanisaatiokriteerinsä, koska he ovat huolissaan 90 prosentin säästöasteen saavuttamisesta.

Nämä koirat lopetetaan väistämättä jonnekin muualle. Mutta ensin he saattavat joutua kestämään stressaavan kuljetusajan ja pitkään eronneen entisestä kodistaan.

Joten heitä ei pelasteta, ja niiden loppu on tehty vähemmän inhimilliseksi ja ihmisarvoiseksi kuin sen tarvitsi.

Ylikuormitus

Vaihtoehtoinen kiusaus yrittää voittaa kaikki nämä ongelmat on pitää ylimääräisten koirien ottaminen, vaikka se aiheuttaisi liian täyteen.

Turvakotien ylikuormitus lisääntyy stressi, epänormaali käyttäytyminen ja tartuntatautien leviäminen .

Ja turvakodin henkilökunta, joka on venytetty liian ohuesti liian täynnä olevaan tilaan, ei myöskään pysty tarjoamaan parasta hoitotasoa.

Yhteenveto - Mikä on nimessä?

Suurin osa meistä, jos emme ajattele sitä paljon, mieluummin adoptoivat koiran ei-tappajasta.

On valitettavaa, että ei-tapposuoja-liikkeen nousu on kehittänyt perinteiset turvakodit tappajasuojaksi verrattuna.

Tosiasiassa kumpikaan ei ole täydellinen.

Ja tärkeintä on, että kaikkia kodittomia tai ei-toivottuja koiria kohdellaan eettisesti ja arvokkaasti.

Joten jos haluat adoptoida seuraavan koiran kaverisi turvakodista, älä sulje pois tappajasuojaa.

Käy sekä tapo- että ei tappo-turvakodeissa ja keskity etsimään sinulle sopiva koira. He voivat odottaa kummassakin!

Oletko adoptoinut turvakodista?

Mikä tyyppi se oli, ja mikä oli kokemuksesi? Mitä mieltä olet tappamattomista turvakodeista?

Rakastamme kuulla tarinasi alla olevassa kommenttikentässä.

Lukijat pitivät myös

• Kuinka adoptoida pentu turvakodista
• 11 kysymystä, jotka tulee kysyä kasvattajalle
• Mistä ostaa koiraa tai pentua
• Oletko koiran paras äiti vai oletko hännän takana?
• Miksi koirat ovat niin uskollisia omistajilleen ja toisilleen?

Viitteet ja jatkokäsittely

• American Society for the Prevention of julmuus eläimiä vastaan
• Brown et ai., Fenotyyppisten ominaisuuksien vaikutukset koirien oleskelun pituudessa kahdessa ei tapeta eläinsuojissa , Journal of Applied Animal Welfare Science, 2013.
• Ashall, Eutanasia suojaamattomassa turvakodissa , Käytännössä, 2014.
• McCluskey et ai., Koiran seuralaiskoulutuksen opetussuunnitelman käyttö paluuprosentin vähentämiseksi tapottomassa eläinsuojelussa , käytetty heinäkuussa 2020.
• Turner et ai., Eläinsuojat ja eläinten hyvinvointi: baarin nostaminen , Canadian Veterinary Journal, 2012.
• Griffin et ai., Turvakodin eläinlääkäreiden yhdistyksen vuoden 2016 eläinlääketieteelliset ohjeet spay-neutraaliohjelmille , American Veterinary Medical Association -lehti, 2016.
• Pihlaja & Kartal, Koirapopulaatio ja koiran suojapaikat Yhdysvalloissa , Eläimet (Basel), 2018.